Bueno ahora tengo un tema bastante interesante sobre el cual deseo escribir, pero antes de comenzar quisiera aclarar un punto:
siempre he pensado que todas las personas que me leen lo hacen o porque les gusta como escribo o los temas que escribo en mi blog o ya sea porque sienten sienta afinidad conmigo o finalmente porque no tienen nada mejor que hacer en la web jajaja... sea cual sea la razon, creo que sus comentarios son imparciales y en este caso deseo lo sean, pues quiero compartir con ustedes un asunto muy personal y me parece interesante conocer sus puntos de vista al respecto...
Días atras fuimos citados por la psicologa de la escuela donde mi hija estudia, debido a ciertos acontecimientos que citare a continuación
Durante 5 días, es decir una semana escolar Fátima dejo de comer y en ocaciones vomitaba la comida, dejaba de comer porque agumentaba no tener hambre, acontecimientos como este ya se habían sucitado en ella, obviamente en la escuela se preocuparon, mi esposa y yo por igual aunque no lo vimos como algo que mereciera una extrema atención, esto debido a que como mencione no era la primera vez que pasaba y por ello mi esposa y yo decidimos darle Emulsión de Scott, cabe mencionar que este es un complemento alimenticio muy fuerte para un niño debido a la cantidad de vitaminas que tiene, bueno la psicologa menciono que podía haber algún asunto emocional que estuviera llevando a mi hija a tal comportamiento y mi esposa y yo accedimos a que le hicieran pruebas de buena gana, bueno para no hacer el cuento largo, ella volvio a comer como siempre a los días y el jueves tuvimos la reunión sobre lo que había detectado en sus pruebas, los resultados fueron los siguientes:
"La niña presenta ansiedad y resentimiento, se siente desplazada y que forma parte de un regimen de disciplina excesivo, de manera adicional, ella en momentos se siente triste y con cierto resentimiento poque en ocaciones se le pega como reprimenda a sus acciones"
Esto que leyeron arriba es a manera de resumen, de esto es obvio que nosotros como padres saquemos nuestras propias conclusiones y de la misma forma pidamos a nuestros amigos cercanos que ven la forma en como interactuamos con nuestros hijos, si ellos veían algo de lo que mentado por la psicologa en relación a la forma de educar, disciplinar y cubrir las necesidades de nuestros hijos, obvio, es bueno tener opiniones de personas cercanas y empatar el diagnostico, todos, absolutamente TODOS negaron las conclusiones de la psicologa, hasta aqui el punto, pero voy a comentar algunas cosas de manera adicional...
Ahora bien, la psicologa comento las acciones a seguir, que era no comparar a los niños y hacer algunas cosas adicionales como dedicarles un poco más de tiempo y procurar no pegarles a los niño, sino poner la cosas claras y castigar, más no pegar demsotrandoles a los niños que no eramos malos padres, sino que el castigo era resultado de sus propias acciones, esto me gusto y ahora si, debo comentar mis impresiones referentes a la cita, algunos tips, molestias y aciertos al respecto:
Yo se que a nadie nos enseñan a ser padres y acepto las críticas constructivas que tuvo a bien hacernos la Psico, como conversamos ayer la chaparra y yo, pues apenas hasta ayer hablamos del tema pues seguiamos digiriendo las cosas y indagando de manera individual con nuestros amigos en relación a los resultados;
Si, hemos comparado a los niños, en ciertos momentos los hemos descuidado y en otros los hemos castigado, ¿disciplina rígida? en cierta forma si, solamente de domingo a jueves, no pretendo ni creo conveniente darles una catedra de como manejamos las cosas en casa pues eso cada familia se lo reserva, aún con esto, dudo que seamos tan malos padres, y repito, acepto de muy, MUY buena gana algunas de las cosas, no tome a mal la cita, pues soy hijo de pedagogos y entiendo, pero la forma no fue la correcta y de forma adicional, en mi rigor científico no puedo aceptar al 100% lo recibido y ahora voy a justificarlo:
Sobre la forma:
- No puedes ser Juez y parte, es decir, NO te puedes poner de ejemplo de lo que es bueno o malo, pues eres el que está informando, y enseñando "el camino correcto" es absurdo que lo hagas se puede tomar como una agresión, pues el hecho de tener estudios sobre el comportamiento humano no te da la verdad absoluta
- Nunca digas, el problema es contigo para forzar la cita, si las personas no pudieron ir, no es necesariamente falta de interes, hay acontecimientos que pasan y te obligan a mover tu agenda, y si dices esto al paciente:
Sesgaz tu analisis: Lo predispones a algo negativo (es prudente tomar en cuenta que no somos una sociedad que este plenamente educada para tomar de buena forma a un psicologo ), sumando a esto, si no tienes la capacidad de manejar una cita, seas o Psicologo, Doctor o Ingeniero, tienes un problema... - Se lo suficientemente profesional para que no se sienta que tomas partido en el "problema
- Nunca pierdas el control, si tu paciente puede hacerte que modifiques el tono de voz o te muestres alterada no tienes la suficiente preparación para controlar tus impulsos, menos para dar un diagnostico que sea fiable
Los puntos anteriores, van en relación a la forma en que se llevo a cabo la cita, quiero destacar que no tengo un solo problema con la Psicologa, al contrario, me cae bien, pero eso no indica que como paciente no pueda criticar de forma constructiva la reunión
Ahora, sobre si los resultados son o no fiables permitanme compartir algo que sale de la cabeza dañana de este escritor:
Las ciencias sociales, al ser analizadas, interpretadas, juzgadas o validadas por seres humanos “especializados en dicha materia” hacen que estas pierdan exactitud y claridad, esto debido a que están sujetas a la interpretación de la persona que las analiza, y si tomamos en cuenta que dichos análisis están sesgados ya sea por interés, político, social o económico, o ya sea por estado de ánimo, empatía o indiferencia, o bien por sentimientos derivados de vivencias personales, todo aquello que sea concluido ESTA sesgado y pierde cierto nivel de credibilidad.
A diferencia de las ciencias exactas donde 1+1 =2 aquí no existe ningún tipo de sesgo pues desde cualquier óptica, estado de ánimo o situación personal siempre el resultado será el mismo, es decir 2…
Si lo queremos visualizar desde otro punto de vista, tomemos el siguiente ejemplo:
El análisis clínico de un asesino serial; los resultados de este determinarán la sentencia al acusado, ya sea pena de muerte si se comprueba que los hacía estando en su juicio o pleno uso de sus facultades mentales o bien su encierro en un manicomio al comprobarse trastornos mentales que lo llevaron a dichas acciones, pero antes, describamos un poco las cositas que este hacia:
“Dicho individuo asesinaba a adolescentes entre los 14 y 22 años, pero antes de asesinarlas las violaba y ataba a la cama, posteriormente con un cuchillo les hacia pequeñas incisiones en el cuerpo para deleitarse viéndolas sangrar, a este individuo lo excitaba sobremanera el ver sufrir a sus víctimas y estas morían de miedo, desesperación y dolor”
(quiero mencionar que me esmere en hacer un caso digno de la furia de los lectores)
En este caso, ¿Qué determinará las conclusiones del análisis?, por muy profesional que sea la persona que los lleve a cabo es imposible no tomar partido en dicho asunto, debido a que el ser humano en su carácter de humano o humanista no puede de manera consciente desprenderse de sus valores y su moral lo que lo lleva a inclinar la balanza en ciertas ocasiones de forma inconsciente sobre el asunto…
Si, quien analiza el caso es una mujer tomará partido en función al género sintiendo empatía por las mujeres asesinadas y el sufrimiento de los familiares…
Si es un hombre, tomará partido en función a su moral familiar, pensando en su madre, esposa, hermana, etc…
Amigo (a) lector, ¿crees que sería sencillo no tomar partido?
Es debido a esto que la interpretación en las ciencias sociales no es exacta y está sujeta al estado de ánimo o nivel de involucramiento del sujeto lo cual le resta credibilidad…
Con esto no quiero decir que no hay algo de cierto en lo que nos comento la psicologa y tampoco quiero decir que no tomaremos cartas en el asunto, simplemente expongo un punto y es que aún con todo lo que se estudie referente al comportamiento humano, nunca sera suficiente ni se tendrán "formulas estandard" que funcionen para todo individuo, pues en el comportamiento humano influyen muchos factores que nunca, NUNCA son repetitivos entre uno y otro individuo
4 comentarios:
Hola chikuelo!!!
Permitame usted hacerle un comentario sin afan de fenderlo... mire usted si su niña ya habia presentado esos sintomas antes y le llaman de la escuela pq estan sucediendo de nuevo es como una ALERTA osea algo anda mal pq no es normal una actitud así!!!
Ahora, estoy totalmente de acuerdo con ud respecto a que los resultados de un examen psicologico puede ser no muy exacto, sin embargo casi siempre se apegan mucho a la realidad.
Asi que, no se traume y trate de seguir los consejines que le dio la Psico y analise si hay o no cambios en el comportamiento de tu niña, si no los hay pues haga caso omiso pero si sí pos que bueno que los tomo en cuenta.
saludos!!!
Hola!!!
Te puedo comentar que, asi como hay doctores malos, tambien los hay psicologos malos.... no es lo mismo ir con un doctor particular que con uno del IMSS.... es lo mismo con los psic... los de escuela solo "cumplen con el requisito". No es mi intencion ofender ni demeritar.. simplemente asi es en la mayoria..
Basado en lo anterior, los examenes no son los equivocados sino su interpretacion, pues no puede ser literal ni exclusiva, es decir eso es solo uno de los instrumentos, pues tambien hay que tomar en cuenta el ambiente en el k se desarolla la patologia y las circunstancias en que se presenta generalmente.
En mi muy humilde opinion, y sin afan de ofender... creo que se te paso una cosa.... le preguntaste a medio mundo si creian que tu educacion era "mala"... pero se te olvido tomar en cuenta a la principal personita, tu hija... platica con ella, sera dificil evadir la respuesta automatica de no tengo hambre.. pero valdra la pena conocerla un poquito mas.. generalmente los adultos cometemos el error de pensar k por k son niños no tienen preocupaciones... pero a veces ellos viven un verdadero infierno, ya sea por k un compañerito los atemoriza, un adulto los ve feo, o simplemente le temen a la bruja y para ellos son miedos tan reales como el miedo de nosotros a quedarnos sin empleo por ejemplo...
Creo que estas muy a tiempo de acercarte a mas a tus hijos.
Te mando un beso!!
El estudio del comportamiento humano es tan complicado como nosotros, aqui hay un punto muy importante ya tu niña había presentado anteriormente este tipo de situaciones y de alguna manera no se le habia considerado, en muchas ocasiones hacemos "cosas" para llamar la atención de las personas que nos rodean, efectivamente el diagnostico de la Psicologa quiza sientas que no se apega mucho a la realidad y te aseguro que lo primero que vino a tu mente fue "yo no maltrato a mi hija" efectivamente podras no hacerlo pero en muchas ocasiones los niños se enfocan en otras circunstancias que para ellos puede ser un tipo de autoritarismo.
Siempre es bueno considerar una segunda opinion, acercate más a tus niños, siempre hazles saber cuanto te importa y ante todo cree lo que ellos te digan...no tengo hijos aun pero es lo mejor que puedo opinar...algo muy importante este tipo de acciones (el dejar de comer) por ahora puede ser solo temporal en la adolescencia esto tiene un mayor impacto, aun estamos a tiempo...
Nunca serán exactas pero sus estudios de algo sirven: de ver las cosas desde otra óptica, compararlos con patrones que otras personas sí pueden presentar aunque varíen... Total espero que lo de tu hija sea pasajero y por mera moda, dile que comer es rico y bueno =)
Publicar un comentario